美国司法部对谷歌提出了垄断指控，认为其通过不公平的商业行为和排他性协议限制了竞争对手的发展，这些措施包括但不限于：利用其在搜索引擎、在线广告和其他数字服务领域的市场支配地位来打压或排除竞争者；以及与某些公司达成独家合作协议以巩固自身在特定市场的优势等手段进行“搭售”。，这一事件引发了对互联网行业未来发展的担忧和对创新环境的威胁的思考——如果任由大企业滥用权力压制小企业和初创公司的成长空间的话将导致整个行业的停滞和创新能力的下降甚至可能对整个经济体系产生负面影响因此需要采取有效监管政策确保市场竞争公正性和透明度同时鼓励技术创新和发展

# 引言与背景概述：美国司法的反垄断传统及现代挑战 自《谢尔曼法》在二十世纪初确立以来，美国的法律基础便反对商业欺诈和限制贸易行为，然而随着数字时代的到来，“市场”的定义变得模糊且复杂化——尤其是互联网平台如Google等巨头所扮演的角色日益重要并引发了一系列关于其是否构成“不公平竞争”、“寡头权力”（monopoly power）的讨论 ，近年来 ，人工智能 、大数据 和云计算 等技术 的快速发展以及这些 技术 在各 行 各业 中应用 日益广泛 ,美 国政府 对科技公司尤 其是 Google 这 类巨 型企业 是否滥用 了它们 所拥有 或控制 着的市场 力 量进行 更深层次地审视 与质疑 也愈加频繁起来 .其中最引人注目之一便是 美 方联邦政 级机构 —— 即 "Department of Justice (DOJ)" （简称 ： DO J），针对 G oogle 发 起 多 项 关 于 市 面场独占 之诉状案 件(Monopoly Case) 并引来全球关注目光.
## 二．具体案例回顾与分析 ### GOOGLE BOOKS SEARCH CASE & SHOPPING FEATURE ANTITRUST INVESTIGATION